Factors That Influence The Purchasing Power Of Generation Z Consumers Buying Thrifting Clothes (Special Study: In Week 18, Binjai City)
DOI:
https://doi.org/10.37676/jmea.v5i3.1594Keywords:
Purchasing Power, Generation Z, ThriftingAbstract
The purpose of this study is to analyze the factors influencing the purchasing power of Generation Z consumers in buying thrift clothing at Pekan 18, Binjai City. The thrifting phenomenon has increased significantly among Generation Z along with the development of social media, environmental awareness, and lifestyle changes toward sustainable fashion. This research uses a quantitative approach with a survey method by distributing questionnaires to 109 Generation Z respondents in Binjai Timur District, Sumber Karya Village. The data analysis techniques used are Confirmatory Factor Analysis (CFA) to reduce variables and multiple linear regression to examine the partial and simultaneous effects of independent variables on consumer purchasing power. The independent variables include price, product quality, lifestyle, brand image, social media influence, environmental awareness, and store image. The results are expected to show that simultaneously all independent variables influence Generation Z purchasing power, with one variable being the most dominant factor. This study is expected to contribute to thrift business actors in formulating marketing strategies and to local governments in supporting creative economy development and environmental sustainability.
Downloads
References
1. Amal, M. I., & Wibowo, P. (2022). Analisis Kinerja Keuangan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Sebelum dan Sesudah Pandemi Covid-19. Jurnal Pajak Dan Keuangan Negara (PKN, 4(1), 83–
2. 93. https://doi.org/https://doi.org/10.31092/jpkn.v4i1.1723
3. Arikunto, S. (2020). Prosedur penelitian: Suatu Pendekatan Praktik (Edisi Revisi). Rineka Cipta. Awani, M. F., & Hariani, S. (2021). Analisa Rasio Kemandirian Daerah dan Rasio Keuangan Terhadap
4. Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 3(2), 95–102.
5. https://doi.org/https://doi.org/10.36407/akurasi.v3i2.158
6. Bastian, I. (2014). Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga.
7. BPK. (2023). Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Daerah (IHPD) Provinsi Sumatera Utara Tahun 2023. Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. https://sumut.bpk.go.id/wp-content/uploads/2024/06/IHPD_BPK_SUMUT_Finalll-B5.pdf
8. Damanik, I. M., Juzilam, S., & Situmeang, C. (2025). Open Government Framework and Performance: an Interaction Approach Within The Concept of Enterprise Risk Management For Local Governments in Indonesia. Lex Localis: Journal of Local Self-Government, 23(11).
9. Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. (2024). Laporan Tahunan 2024. https://fiskal.kemenkeu.go.id/publikasi/laporan-tahunan
10. DJPb. (2023). Kajian Fiskal Regional. https://djpb.kemenkeu.go.id/kanwil/jakarta/id/data-publikasi/berita-terbaru/2871-kfr-tahun-2023-provinsi-dki-jakarta.html
11. Fathah, R. N. (2017). Analisis Rasio Keuangan untuk Penilaian Kinerja pada Pemerintah Daerah Kabupaten Gunung Kidul. 8(1), 33–48.
12. Halim, A., & Kusufi, M. S. (2016). Akuntansi Sektor Publik: Akuntansi Keuangan Daerah. Salemba Empat.
13. Halim, A., & Kusufi, M. S. (2019). Teori, Konsep, dan Aplikasi Akuntansi Sektor Publik: Akuntansi Keuangan Daerah. Salemba Empat.
14. Indonesia, K. K. R. (2022). Dua dekade implementasi desentralisasi fiskal di Indonesia. Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan.
15. Indriani, S., Sitorus, F. S., Tobing, M. L., Adli, K., & Kemala, P. (2025). Analisis Rasio Kinerja Keuangan Daerah Pemerintahan Kota Medan Tahun 2019-2023. 4(3), 5020–5030.
16. Irawan, I., Muda, I., Juzilam, S., & Situmeang, C. (2026). Open Government Framework Model to Performance for Local Governments in Indonesia. In The Future of Work: How Technology is Transforming Jobs and Skills (pp.675-684). Cham: Springer Nature Switzerland.
17. Irawan, I. R. N., & Sani, A. Accountability and Transparency of District Financial Reports. Irwansyah, I. (2024). Analisis Laporan Realisasi Anggaran (LRA) Dalam Menilai Kinerja Keuangan
18. Pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara [Universitas Pembangunan Panca Budi]. https://repository.pancabudi.ac.id/website/detail/29264
19. Lita, L. H. G., Syahputri, A., Niswa, K., & Harnia, A. (2025). Model Good Corporate Governance Terhadap Kualitas Laporan Keuangan. JAD: Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan Dewantara, 8(1), 1-12.
20. Mahmudi. (2016). Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah. UPP STIM YKPN. Mahmudi. (2019). Manajemen Kinerja Sektor Publik (Edisi terb). UPP STIM YKPN. Mardiasmo. (2018). Akuntansi Sektor Publik. Andi Offset.
21. Oates, W. E. (1972). Fiscal Federalism. Harcourt Brace Jovanovich.
22. Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor 77 Tahun 2020 tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah, BPK RI (2022).
23. Ramanta, O., & Ramadhan, P. R. (2024). Analisis kinerja keuangan pemerintah berdasarkan rasio kemandirian, rasio efektivitas dan rasio efisiensi di Provinsi Sumatera Utara. Jurnal Akuntansi, Manajemen dan Ilmu Manajemen (JASMIEN), 5(4), 457–xxx. https://journal.cattleyadf.org/index.php/Jasmien/Index
24. Sugiyono. (2021). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
25. Undang-Undang (UU) Nomor 1 Tahun 2022 Tentang Hubungan Keuangan Antara Pemerintah Pusat Dan Pemerintah Daerah, BPK RI (2022).
26. Undang-Undang (UU) Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintah Daerah, BPK RI (2022).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alyara Oktika Ginting, Rahmad Sembiring, Ahmad Fadlan
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
