Etika Publikasi

Jurnal Cahya Cerdas Berdaya (eISSN : XXXX-XXXX) adalah jurnal peer-reviewed yang diterbitkan sebagai publikasi sintesis. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam proses pengajuan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor utama, Dewan Redaksi, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Publikasi artikel dalam Jurnal Cahya Cerdas Berdaya yang direview oleh rekan sejawat merupakan fondasi penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan institusi yang mendukungnya. Artikel yang direview oleh rekan sejawat mendukung dan mewakili metode ilmiah. Oleh karena itu, sangat penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan: penulis, editor jurnal, reviewer, penerbit, dan masyarakat.

LPPJPHKI Universitas Dehasen Bengkulu sebagai penerbit Jurnal Cahya Cerdas Berdaya memandang tugas pengawasan atas seluruh tahapan penerbitan dengan sangat serius, dan kami menyadari tanggung jawab etis dan lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial tambahan tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial. Selain itu, penerbitan gabungan dan Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan penerbit lain di mana hal ini berguna dan diperlukan.

Keputusan penerbitan

Editor Jurnal Cahya Cerdas Berdaya bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang akan diterbitkan dari artikel yang diajukan ke jurnal. Validasi karya yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi dasar keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan Dewan Editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan editor lain atau reviewer dalam mengambil keputusan ini.

Keadilan

Seorang editor pada setiap saat mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diajukan kepada pihak lain selain penulis koresponden, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sesuai dengan ketentuan yang berlaku..

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan 

Materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Peninjau

Kontribusi dalam Pengambilan Keputusan Editorial

Peninjauan sejawat membantu editor dalam mengambil keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah.

Ketepatan Waktu

Setiap peninjau yang terpilih yang merasa tidak kompeten untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa peninjauan tepat waktu tidak mungkin dilakukan harus memberitahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh diperlihatkan atau dibahas dengan pihak lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Para reviewer harus mengemukakan pendapat mereka dengan jelas disertai argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen yang dilaporkan harus disertai dengan kutipan yang sesuai. Peninjau juga harus memberitahukan kepada editor tentang kesamaan atau tumpang tindih yang signifikan antara naskah yang sedang ditinjau dan karya terbitan lain yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Informasi atau ide yang bersifat rahasia yang diperoleh melalui proses peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi. Para reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah yang melibatkan konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah tersebut.

Tugas Penulis

Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan gambaran yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta pembahasan objektif tentang signifikansinya. Data dasar harus disajikan secara akurat dalam artikel. Artikel harus mengandung detail yang cukup dan referensi untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Penyimpanan Data

Penulis diminta untuk menyediakan data mentah yang terkait dengan artikel untuk tinjauan editorial, dan harus bersedia memberikan akses publik terhadap data tersebut (sesuai dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data), jika memungkinkan, serta harus, dalam hal apa pun, bersedia menyimpan data tersebut untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

Keaslian dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis tindakan yang sepenuhnya asli. Jika penulis telah menggunakan karya atau kata-kata orang lain, hal ini harus dikutip atau dirujuk dengan tepat.

Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan

Secara umum, seorang penulis tidak boleh mempublikasikan naskah yang menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat terhadap karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan.

Keanggotaan Penulis

Keanggotaan penulis harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis bersama. Jika ada pihak lain yang terlibat dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai termasuk dalam artikel dan tidak ada penulis bersama yang tidak sesuai, serta semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir artikel dan setuju untuk mengirimkannya untuk publikasi.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Jika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang telah diterbitkan, merupakan kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki artikel tersebut.